การตัดสินใจของ Bell Labs ในการไล่ Jan Hendrik Schön ออกจากการปลอมแปลงข้อมูลแสดงให้เห็นว่าฟิสิกส์มีความเสี่ยงต่อการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์เมื่อมีปัจจัยที่ไม่ถูกต้องเข้ามาเกี่ยวข้อง David Goodstein ให้เหตุผลว่าชุมชนฟิสิกส์ต้องกำจัดการประพฤติมิชอบต่อไปไม่ว่าจะปรากฏที่ใดก็ตาม“นักฟิสิกส์รู้จักความบาป” เจ โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ มีชื่อเสียงกล่าวกันว่าได้กล่าวถึงเหตุการณ์
ระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรก
“มีปัจจัยอันตรายสามประการในการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์” ฉันจะบรรยายในชั้นเรียนของฉันเกี่ยวกับจริยธรรมการวิจัยและใครก็ตามที่จะฟัง ไม่ใช่ว่าการประพฤติผิดในการวิจัยจะเกิดขึ้นเมื่อมีปัจจัยเหล่านี้ มักมีอยู่และการประพฤติผิดในทางวิทยาศาสตร์นั้นหายากมาก แต่ปัจจัยเหล่านี้
มีอยู่ในทุกกรณีที่ฉันได้ศึกษาปัจจัยแรกที่กระตุ้นให้เกิดการประพฤติผิดคือนักวิทยาศาสตร์อยู่ภายใต้ความกดดันในอาชีพ นั่นไม่ใช่การเลือกปฏิบัติมากนัก เพราะนักวิทยาศาสตร์ทุกคนอยู่ภายใต้ความกดดันในอาชีพการงานตลอดเวลา แต่มันชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการประพฤติผิดประเภทนี้
ไม่ได้เกิดจากผลประโยชน์ทางการเงินง่ายๆประการที่สอง ผู้กระทำความผิดมักจะคิดว่าพวกเขารู้คำตอบที่ถูกต้อง กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปลอมแปลงข้อมูลไม่ได้ทำโดยมีเจตนาที่จะใส่ความเท็จเข้าไปในองค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ความตั้งใจคือการแทรกความจริงเสมอโดยไม่ต้องยุ่งกับปัญหา
ในการทำการทดลองอย่างถูกต้อง การประพฤติผิดในลักษณะนี้เป็นการละเมิดวิธีการทางวิทยาศาสตร์เสมอ ไม่เคยละเมิดความจริงทางวิทยาศาสตร์โดยเจตนาสุดท้ายนี้ งานมักจะอยู่ในสนามที่คาดว่าจะไม่สามารถทำซ้ำได้อย่างแม่นยำมากนัก ตัวอย่างเช่น หากคุณนำสิ่งมีชีวิตสองตัว
ที่เกือบจะเหมือนกันมากที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้ เช่น หนูดัดแปลงพันธุกรรม 2 ตัว และปล่อยให้พวกมันสัมผัสสารก่อมะเร็งชนิดเดียวกัน คุณอย่าคาดหวังว่าพวกมันจะพัฒนาเนื้องอกเดียวกันในเวลาเดียวกัน ที่เดียวกัน ดังนั้นนักชีววิทยาที่อาจมีแนวโน้มที่จะโกงโดยทั่วไปจึงไม่ต้องกลัวว่าจะมีใครพิสูจน์ได้ว่าผิด
โดยทำการทดลองซ้ำ
อย่างรวดเร็ว ฉันจะสรุปได้ว่าเหตุใดข้อมูลปลอมจึงเกิดขึ้นในชีววิทยา ไม่ใช่ฟิสิกส์เปิดเผยการประพฤติมิชอบตอนนี้สองกรณีการโกงฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียงโด่งดังได้ปรากฏขึ้นอย่างกระทันหัน หนึ่งเกี่ยวข้องกับการประกาศและการถอนการค้นพบองค์ประกอบ 116 และ 118 ในภายหลัง
ที่ Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) อีกอันเกี่ยวข้องกับนักวิจัยรุ่นเยาว์ที่ Bell Labs ชื่อ Jan Hendrik Schön กรณีเหล่านี้สัญญาว่าจะทดสอบทฤษฎีของฉันอย่างรุนแรงน่าเสียดาย เช่นเดียวกับในหลายกรณีของการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ โลกภายนอกไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับกรณี
LBNL มีการสอบสวนเกิดขึ้น และนักฟิสิกส์ Victor Ninov ถูกไล่ออก ( Physics Worldสิงหาคม หน้า 7, หน้า 13) แต่ในขณะที่เขียนรายงานการสอบสวนยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะค่อนข้างตรงกันข้ามในกรณีของเชิน ( Physics Worldมิถุนายน p5, p15) ในตัวอย่างที่หาได้ยากของการเปิดเผย
ในสาขาที่คลุมเครือของการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ ผู้บริหารของ Bell Labs แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรกว่าตั้งใจที่จะให้ผลการสืบสวนเปิดเผยต่อสาธารณะ ตอนนี้ได้ทำเช่นนั้นแล้วโครงร่างทั่วไปของคดีได้รับการรายงานอย่างกว้างขวาง Schönดูเหมือนจะเป็นนักทดลองสสารควบแน่นอายุน้อย
ที่มุ่งตรงไปที่รางวัลโนเบล สาขางานของเขาคือเซมิคอนดักเตอร์แบบออร์แกนิกหรือแบบคาร์บอน และ Schön ดูเหมือนจะสามารถคว้าจอกศักดิ์สิทธิ์ทุกอย่างในธุรกิจได้ ตัวอย่างจำนวนมากถูกประดิษฐ์ขึ้นที่ Bell Labs แต่ถูกนำไปสร้างเป็นอุปกรณ์และทำการตรวจวัดที่มหาวิทยาลัย Konstanz
ในเยอรมนี
ขณะที่ Schön กำลังรอวีซ่าเพื่อเข้าร่วม Bell Labs ตัวอย่างเช่น เขาจัดการโดยใช้การเติมด้วยเอฟเฟกต์สนาม – การใช้สนามไฟฟ้าขนาดใหญ่มากเพื่อเปลี่ยนความเข้มข้นของอิเล็กตรอนในตัวอย่างของเขา – เพื่อกระตุ้นปรากฏการณ์ที่น่าทึ่งเช่นตัวนำยิ่งยวดและเอฟเฟกต์ควอนตัมฮอลล์ นักวิจัยคนอื่นๆ
ไม่สามารถเข้าถึงพื้นที่สูงพอที่จะตรวจจับผลกระทบที่น่าอัศจรรย์เหล่านี้ได้ เนื่องจากการสลายตัวทางไฟฟ้าในชั้นฉนวนที่จำเป็นสำหรับการทดลองดังกล่าว แต่ Schön ซึ่งใช้อุปกรณ์เล็กๆ น้อยๆ ใน Konstanz สามารถผลิตฟิล์มอะลูมิเนียม-ออกไซด์ที่ทนทานต่อการแตกสลายอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน
ในช่วงปี 1998 ถึงฤดูร้อนปี 2001 เขาได้ผลิตงานวิจัยโดยเฉลี่ยหนึ่งฉบับทุกๆ แปดวัน ร่วมกับผู้ทำงานร่วมกันทั้งหมด 20 คน ซึ่งโดดเด่นที่สุดคือ Bertram Batlogg และ Christian Kloc มีการเปิดตัวซูเปอร์สตาร์แห่งวงการฟิสิกส์ จากนั้นล้อก็เริ่มหลุดออกมา ปลายปีที่แล้ว Schön
ประกาศว่าเขาและผู้ร่วมงานของเขาได้ผลิตทรานซิสเตอร์โมเลกุลเดี่ยว ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดเชิงตรรกะของกฎของ Moore ซึ่งกล่าวอย่างหยาบๆ ว่าจำนวนของทรานซิสเตอร์ที่สามารถยัดลงบนชิปคอมพิวเตอร์นั้นเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ ข่าวดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดความไม่เชื่ออย่างไม่ระงับ ความผิดปกติถูกชี้ให้เห็น
ข้อมูลสมบูรณ์แบบเกินไป การทดลองต่างๆ มีสัญญาณรบกวนที่เหมือนกัน และอื่นๆ ในเดือนพฤษภาคมนี้ Bell Labs ได้แต่งตั้งคณะกรรมการซึ่งมี Malcolm Beasley แห่ง Stanford University เป็นประธานเพื่อทำการสอบสวน รายงานของคณะกรรมการเผยแพร่สู่สาธารณะตามสัญญาเมื่อวันที่ 25 กันยายน
รายงานระบุข้อกล่าวหาเฉพาะ 24 รายการที่คณะกรรมการสอบสวน และพบว่าการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์ของเชินเกิดขึ้นในอย่างน้อย 16 รายการ Schön ทำการทดลองทั้งหมดของเขาเพียงลำพัง เขาไม่เก็บสมุดบันทึกของห้องปฏิบัติการ ไฟล์ข้อมูลดิบทั้งหมดของเขาถูกลบออกจากคอมพิวเตอร์ของเขา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
